薛学家的高论作文

项炮制的博客热，说明广大网民的“民族主义情绪”是充沛的，正是他们可以召之即来。

从商业规模来看，大公司之间的股权收购绝不是韩寒对井磊。应该是非常谨慎小心的，不能和对方调情，不能在博客上问路。上市公司尤其忌讳。另一方面，只要你在博客上做个姿态，一定不是有购买的诚意，而是别有用心。动机是什么？就是挑动网民的“民族主义情绪”，去做那些正规接入很难也不可能做的事情。现在看来，此举确实有后果。

有网友认为中国的资源不应该被外国人控制。这种观点是片面的。外国人用真金白银购买中国的资源。也就是说，在外国人掌握了中国资源的同时，中国人也获得了掌握其他国家资源的权利。具体来说，中国人还可以用出售徐工所得的数亿美元，立即在美国或其他国家购买土地、房地产、工厂或股票。

所以，我有你的，你有我的。毕竟为什么呢？因为交易双方不仅口头上同意，而且在行为上确认，原本由他们安排的资源交换，会使这些资源的分离得到更好的利用，从而提高其价值。如果不是这样，双方就不会有交易或并购的意向，也不会付诸行动。

必须承认，外人可能永远无法“完全知道”“凯雷收购徐工”的真实内幕。就像两个人决定结婚一样，外人——甚至父母、兄弟姐妹——永远不可能“完全知道”。但是没关系！这只是一起商业案件，网友没有资格对案件说三道四。可争议的只是大原则，即外资是否应该得到保障？答案是肯定的。

香的博客热启发人们的，不是“外资是否应该得到保障”的问题，而是“如何小心有人利用匿名网民的情绪干扰正当的商业活动”的问题。我不确定凯雷是否应该收购徐工，因为那是一个具体的商业决定；但我可以肯定的是，网络博客绝不是任何上市公司高管进行商业会谈的场合。项是故意来到这里的，但是却能够掀起一个巨大的波澜。这两个事实都表明，中国的国际商业环境存在隐患。

下面是一位不知名的财经人士的反驳:

薛兆丰:你代表谁的利益？

-|赵迪发表于2006年7月2日13: 23: 00。

在此期间，三一执行总裁向在博客中对凯雷收购提出质疑，引起广泛关注。经济学家薛兆丰也在博客中表示，“宽容的网民的民族主义情绪已经足够”，“华润不应该被外国人控制”。这种观点是片面的。外国人用真金白银购买中国的资源。在外国人掌握了中国的资源的同时，中国人也获得了掌握其他国家资源的权力。”

不知道象牙塔里的薛兆丰是否清楚不久前中海油在收购优尼科的过程中是如何遭遇挫折的，联想在收购IBM的过程中是否被美国政府封杀。外国人在不遗余力地大踏步占领中国的资源，我们却说他们是用真金白银买的。

看看有色金属的价格，把面值1分、5分、10分的硬币重铸成金属，以更高的价格得到已经在市场上出售的硬币的面值！这无疑解释了货币符号在资源面前的苍白。再看看外汇市场的价格，一个贬值的美元，一个升值的人民币！在这样的背景下，人们用远超金钱价码的美元购买我们的资源，是多么的廉价和聪明！

说到经济学家的社会义务，值得庆幸的是，我接触过的中国老一辈经济学家，如毛、顾树堂、张曙光、熊兴美等，他们的学术观点各不相同，但他们对社会发展、弱势群体、国家安全的关注，却有着共同的特点。经济问题绝不是简单的经济问题，必须从全局来考虑。幸好薛兆丰不是中国经济学的主流，否则效果将不堪设想。企业家向在文章中多次强调国家经济安全，这显然是必要的。至于项的动机，我不想评论太多。

因为一个商人出于利益的考虑，做出一些博客行为，只要不违反法律，无可厚非。然而，薛兆丰说，“如果你在你的博客上做出一种姿态，你一定没有诚意购买，而是别有用心。”。同时，薛兆丰还提出“网民没有资格对案件说三道四。”这是中国当代著名经济学家说的吗？

在市场经济不断完善的中国，博客和论坛都在信息不对称的市场中发挥着积极的作用。至于负面影响，要用制度和规则来约束。而薛兆丰先生却残忍地让网民闭嘴，这让我对这样一个“大牌”经济学家绝望了。我想问，薛兆丰，你的动机是什么？你代表谁的利益？