刘邦的识人作文

刘邦能够打败项羽不是偶然的，原因有很多，但个人认为，最重要的是在人才问题上，刘邦彻底胜利，项羽惨败。我们先来看刘邦。有一次在军营，两个年轻女子在给刘邦洗脚。忽然有军士来报，说有儒生在营外顽抗。刘邦说，现在是打仗的时代，见不到知识分子，就请军士赶走。

结果儒生跑进来，指着刘邦说:“你以为老人家是这样的？”刘邦不以为然地接了句:“你是靠嘴得天下的吗？”而儒生问:“天下是马治的吗？”刘邦一听，顿时喜出望外，不洗脚了，光着脚礼遇儒生。而这位儒生就是大名鼎鼎的莱文。在韩信问题上，刘邦做得更好。当时韩信领兵左攻右打，战功卓著。有人怕韩信谋反，就建议刘邦除掉韩信。但刘邦没有采纳，而且他还立韩为诸侯。在这种情况下，韩信只有死，为之努力。可见在这场人才大战中。刘邦的战术是贤能下士，广纳贤才，知错就改。可能做得不好，但是变化快，这是它的一大特点。再来说说项羽。其实项羽也是一个非常爱才的人，所以下属如云。但是，项羽有一个缺陷。他非常讨厌儒生和谋士。据说辅导员只要指出他策略的不足，就加以指责，从此不再理会。而最典型的就是范增。范增应该说是个很有脑子的人，项羽也对此深信不疑，所以尊称他为“国父”。

但是对于范增提出的很多精准的建议，项羽往往没有用上。后来范增怒了，范增在途中怒而死。范增义死在项羽乌江自杀后没多久。在这场人才大战中，项羽犯了一个严重的错误。人才输入单一，项羽一意孤行，排斥他人。自然，他只能失败。对于这一点，刘邦的评价是最精辟的“运筹帷幄，决胜千里，吾不如子房；调兵固守城池，我不如萧何；领兵攻则亡，战则胜。我不如韩信。这三个儿子都很优秀，但是能为我们所用，这就是我的成功。项羽有个范增，不能用。这也是一个败笔。”刘邦的有识之士赞助他在楚汉争霸中笑到最后。

面对当前市场经济的快速发展，企业也面临着严重的人才问题。能否借鉴刘邦的识人之术，并加以运用？这值得大家深思。